“我们判断是否属于自卫,不能凭空想象,事实就是当时被告,已经没有受到任何的攻击,她可以逃跑,但是她不能故意开车撞人,她开车撞人,就等于是在故意杀人,与自卫反击,完全不构成关系!”原告方律师说道。
“我倒是要请问一下原告方律师,什么样的情况下,受害人才有资格自卫反击?”被告方律师问道。
“当然是法律许可的情况下,才可以进行正当的自卫反击了。”原告方辩护律师说道。
“被告无端遭到挑衅,差点被原告及其同伙,强迫发生关系,这种情况下,难道也不属于法律许可自卫反击的情况吗?”被告方辩护侓师反问道。
“这当然是属于,法律许可的,可以进行自卫反击的范围了,所以,原告的几位朋友,被被告打伤了,并没有起诉被告,要求被告赔偿损失啊!”原告方辩护律师说道。
“但是被告在开车撞伤原告方天翼,韦大苟时,并没有受到任何攻击,她这个时候开车撞人,她明知开车撞人的后果,将会有导致被告人死亡的危险,仍然开车撞人了,这难道不是故意杀人,还是自卫反击吗?”
“照你这么说,你明知道别人要杀你,你还不能先动手咯,要等人家杀了你,你才能还手,人家杀了你,你都死了,你还怎么还手?那所谓的自卫还击,岂不是成了摆设?”
“我是一名律师,法律是怎么规定的,我便会遵照法律行事。如果被害人是在对被告进行性,侵犯时,被告当然可以自卫防守反击了,即被是失手误杀了原告,相信原告的家属也无话可说了。”
“反之,原告被被告开车撞倒时,原告并没有对被告,有实施侵犯的行为,被告开车撞倒原告,不是故意谋杀,又是什么?”
“我们甚至有理由怀疑,被告是在报复杀人。”
“我想请问,原告为什么要拦车,拦在被告的车前,难道不是想要,继续对被告实施,未完成的侵犯行为吗?”
“我想我们大家应该都很清楚,原告当时是醉酒的状态,也就是说,意识并不清醒的时候,他们这个时候,之所以挡在了被告的车前,完全是一种无意识的行为。”
“我想纠正一下,原告方辩护律师,根据我国的刑法明文规定,醉酒犯罪也是要负刑事责任的,不是说喝醉了酒,就可以强行侵犯女性的。”
“现在的问题是,两位受害人并没有对被告,强行进行侵犯过,自始至终,被告最多只是个帮手,在针对被告实施强行侵犯时,两人也并没有真正的动手,所有并不负主要的责任。”
“两人在醉酒状态下,所犯的错误,根据我们国家的法律规定,是可以获得从轻处罚的。”
“大家都知道,醉酒会导致人的辩认控制能力减弱,这一点已为医学,和司法精
请收藏:https://m.yueruhuo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)