中国的电影审查,筛选的对象不外乎也是那几种:se情、暴力、道德、政治。
先看se情和暴力。这种一元化体制从来没有承认过成年人可以将se情和暴力作为一种娱乐来享受,这一点是不言自明。
中国不存在任何合法消费se情内容的场所,电影没理由成为例外。
我党提倡一种清教徒式的道德,这种名义上的道德洁癖和天主教会殊途同归,而和政教分离的西方国家不同,它的清教徒式道德观已经以行政手段贯彻到社会生活的方方面面,要想摆脱它对我们的社会生活乃至精神生活的控制几乎是不可能的。至于政治……这个不言自明的吧。
而且在我们这个伟大的国家,也不可能像某些西方国家那样,通过主张电影的言论自由权,来摆脱审查对道德和政治内容的限制。这,同样是不言自明的。
也就是说,电影审查在国内将长期存在,而在这个基础上,叠加一个分级制度,乔峰看不出有任何实质上的意义。
当然还是可以分析一下这种可能的,可以想想如果出现了分级制度我国内地的电影市场会是什么样的。
在几十年内的内地,即使出现分级制度,「政治题材」那个维度完全不用去想了,所以这个我国特色的分级制处理的顶多也就是se情和暴力这两个方向的问题。
虽然没有任何证据,但大胆断言一下,国内在当前电影中能够看到的色情和暴力尺度(偶尔露点,少许血腥),基本上就是体制所能允许的最大尺度。
但这决不意味着我国电影从此可以正大光明地处理se情和暴力内容,达到某些西方情se片,或九十年代香港san级片的尺度,那是做梦。
理由不用多说,在一元化的清教徒道德观下,情和暴力,从来不是得到承认的合理消费需求。因此,希望出台所谓分级制可以扩大电影创作的表达空间,基本就是一个遥不可及的梦。
电影是一种很重要的意识形态。
在国内,基本上涉及到意识形态的东西,都不会法制化,最明显的就是:没有电影法、没有新闻法、没有互联网法。
遥想另一个时空,二十一世纪google被赶出我国的时候,外***部只说我国依法管理互联网,可是依得是哪一条那一款,却从来没说过。
为什么呢?
因为一部法律,即便你有10000个条文,也有你涵盖不到的地方,总会有新的事件出现击中这部法律的缺陷,这就是为什么各国的法律都要不停修改。即便美国宪法200多年一个字没改过,那不还是有那么多修正案出现么。
所以换句话说,有法律,意味着你总会有空子可钻,但是没法律,就意味着你没有空子可钻,因为一个行政命令就可以弥补上漏洞,并且将你钻出一
请收藏:https://m.yueruhuo.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)